ကြန္ပ်ဴတာဝယ္တာ ပိုက္ဆံရွိေနရင္ ဘာမွ မစဥ္းစားပဲနဲ႔ ဝယ္ႏိုင္တယ္ဆိုမယ့္ Budget ျပန္ခ်ိန္ရတဲ့အခါ ၊ ကိုယ္လိုခ်င္တာနဲ႔ ကိုက္ရဲ႕လား ၊ ေနာက္မွ ေနာင္တရတာမ်ိဳး မျဖစ္ရေအာင္ ေတြးရတဲ့အခါမ်ိဳးနဲ႔ ႀကဳံရင္ေတာ့ ဘာေတြဦးစားေပးရမလဲဆိုတာ ႐ုတ္တရက္ေတြေဝသြားတတ္ပါတယ္။ အဲ့ဒါေၾကာင့္ Laptop ၊ Desktop ပဲ ဝယ္ဝယ္ ကိုယ္ရည္မွန္းထားတာေလးနဲ႔ အဆင္ေျပေအာင္ သိထားရမယ့္အခ်က္ေတြကို အက်ယ္တဝင့္ ေရးသားေဖာ္ျပလိုက္ပါတယ္။

Dell XPS Core i3 Version

Laptop ဝယ္ရင္ အေရးႀကီးဆုံး Processor ကို ဘယ္လိုေ႐ြးခ်ယ္ၾကမလဲ?

ပထမဦးဆုံး ကြဲကြဲျပားျပား ျဖစ္သြားေစခ်င္တာက ကိုယ္က Power User မလို႔ Gamer မလို႔ ႐ုံးသုံး၊ ေက်ာင္းသုံးအတြက္ဆိုၿပီး အကန႔္ေလး ခြဲေစခ်င္တာပါ။ ဆိုလိုခ်င္တဲ့သေဘာကို အမ်ိဳးစားခြဲျပရမယ္ဆိုရင္ High-end ၊ Mid-range နဲ႔ Budget ဆိုၿပီး ၃ မ်ိဳး ရွိတယ္ဆိုတာပါ။ အခုလို Level ၃ မ်ိဳးရွိတယ္ဆိုတာသိသြားရင္ High-end Build တြက္ဆင္မလား? သူ႔အတြက္ဆိုရင္ $1500 အထက္ရွိႏိုင္မယ္၊ Mid-range ဆိုရင္ေတာ့ $1000 ဝန္းက်င္ေပါ့၊ ႐ိုး႐ိုးပဲ သုံးခ်င္တယ္ဆိုရင္ေတာ့ $300 ေအာက္နဲ႔ ႐ုပ္ရွင္လည္းၾကည့္ႏိုင္၊ ေပါ့ေပါ့ပါးပါး ဂိမ္းကစားႏိုင္တဲ့ ကြန္ပ်ဴတာ တစ္လုံးဆင္လို႔ ရတယ္ဆိုတာကို သေဘာေပါက္ ေစခ်င္ပါတယ္။

Razer Blade 15 Mercury White Edition

ကယ္… ဒီလိုဆိုရင္ ကိုယ္အသုံးျပဳခ်င္တဲ့ Build အလိုက္ ကြန္ပ်ဴတာထဲက အစိတ္ပိုင္းေတြ ဘယ္လို ေ႐ြးခ်ယ္မလဲဆိုတဲ့ထဲမွာ Processor ဘယ္လို ေ႐ြးခ်ယ္မလဲဆိုတာ ေျပာျပသြားပါ့မယ္။

Central Processing Unit (CPU)

ကြန္ပ်ဴတာဝယ္ရင္ ပထမဆုံး စိတ္ဝင္စားၾကတာက CPU ေခၚ Processor ပါ။ သူကဘယ္ေလာက္ အေရးပါသလဲဆိုရင္ လူဦးေႏွာက္နဲ႔ သေဘာတရားခ်င္း သြားဆင္တူတယ္။ ဂိမ္းပဲကစားကစား၊ Rendering ပဲခ်ခ်၊ ဘာပဲလုပ္လုပ္ Processor Command မရွိရင္ အသက္မဲ့ေနတဲ့ လူတေယာက္လိုပါပဲ။ ဒီလိုဆိုေတာ့ အေရးပါဆုံး Processor ကို ဘယ္လို ေ႐ြးခ်ယ္ၾကမလဲ?

Intel Processor

Core i7 or equivalent AMD Processor

Intel Processor ထဲမွာ စြမ္းေဆာင္ရည္ အျမင့္ဆုံး Core i7 ေတြကို Gaming Laptop ၊ Desktop ေတြမွာ အမ်ားဆုံးေတြ႕ရေလ့ရွိပါတယ္။ သူ႔မွာပါလာတဲ့ Core အေရတြက္ အမ်ားဆုံးရွိတာမလို႔ Powerful ျဖစ္တယ္လို႔ ေျပာရတာပါ။ တခ်ိဳ႕ Ultra-powerful ကြန္ပ်ဴတာေတြမွာ Core i9 Processor ေတြ ျမင္ရေလ့ရွိၿပီး ဒီေကာင္ေတြက Render ေကာင္းေကာင္း ခ်ဖို႔အတြက္ တမင္ေဈးႀကီးႀကီး ထုတ္ထားတဲ့ Processor ပါ။

Intel Core i7

ဒါေၾကာင့္မလို႔ Core i7 ၊ Core i9 စတာေတြကို Power User ေတြ ႏွစ္သက္ၾကသလို High-end Build ဆင္ခ်င္တဲ့လူမွ ေ႐ြးခ်ယ္ၾကတာပါ။ သာမန္ ႐ုံးသုံး၊ ေက်ာင္းသုံးအတြက္ မလိုအပ္သလို Game ကစားခ်င္သူေတြ ေဒၚလာ ၂၀၀ ေလာက္ ေခြၽတာလိုက္ၿပီး ပိုၿပီး Strong ျဖစ္တဲ့ Graphics Card ေ႐ြးခ်ယ္လိုက္တာက ပိုသင့္ေတာ္ပါတယ္။

Core i7 excels performance in gaming

Core i5 or equivalent AMD Processor

အလယ္လတ္ေဈးႏႈန္းနဲ႔ Mid-range to High Performance ပိုင္ဆိုင္ထားတဲ့ Core i5 Processor ေတြဟာ CPU သုံးဖို႔ အရမ္းမလိုဘူး၊ ပုံမွန္ထက္ပိုတဲ့ စြမ္းေဆာင္ရည္မ်ိဳးနဲ႔ အလုပ္လုပ္ခ်င္သူေတြအတြက္ အသင့္ေတာ္ဆုံးပါပဲ။ လုပ္ငန္းသုံးအတြက္ သင့္ေတာ္သလို Game ကစားခ်င္သူအတြက္လည္း Ready ျဖစ္ေနတဲ့ Procesor ပါပဲ။

Intel Core i5

ေနာက္ၿပီး Core i5 ကို ေ႐ြးခ်ယ္တာ ေကာင္းတယ္ဆိုတဲ့ ေနာက္တစ္ခ်က္က ေရရွည္မွာ ၾကာၾကာသုံးႏိုင္ေသးသလို အသစ္ထြက္လာမယ့္ Software ေတြကို ေကာင္းေကာင္းကိုင္တြယ္ႏိုင္ဦးမယ္ဆိုတာပါ။ ဒီလိုဆိုေတာ့ ဘယ္အတြက္ပဲ ကြန္ပ်ဴတာဝယ္ဝယ္ Core i5 ေလာက္ဆြဲထားလိုက္တာက ပိုေကာင္းပါတယ္။ တခ်ိဳ႕ Budget ပဲ မွန္းထားတဲ့သူ၊ ရံဖန္ရံခါပဲ ကြန္ပ်ဴတာသုံးေလ့ရွိသူအတြက္က ဒီအခ်က္ မစဥ္းစားလဲ ကိစၥမရွိပါဘူး။

An ideal Processor for Mac Family

Core i3 or equivalent AMD Processor

Core i3 Processor ေတြကေတာ့ Budget ကေန Mid-Range ရွိတဲ့ ကြန္ပ်ဴတာဆင္ဖို႔ သင့္ေတာ္ပါတယ္။ ဒါမယ့္ Mid-range သြားခ်င္တယ္ဆိုရင္ေတာ့ Quad Core i3 သြားတာထက္ Core i5 ေ႐ြးတာ ပိုေကာင္းပါတယ္။ သူ႔ဘာသူ Generation ျမင့္လို႔ Core 4 လုံးပဲ ပါပါ Level ပိုျမင္တဲ့ Processor ေ႐ြးခ်ယ္လိုက္တာ ၿပိဳင္ကားနဲ႔ ေလယာဥ္စီးရသလို ကြာျခားမႈေတြ ရွိႏိုင္ပါတယ္။

Intel Core i3

ေနာက္ၿပီး ႐ုံးသုံး၊ ေက်ာင္းသုံးအတြက္ ကြန္ပ်ဴတာဝယ္ဖို႔စဥ္းစားထားရင္ Core i3 အစား Core M ဒါမွမဟုတ္ Pentium ၊ Celeron ၊ Atom Processor ေတြ ေ႐ြးခ်ယ္ႏိုင္ပါေသးတယ္။ အဲ့သလို Budget အဆင့္မွာ စကားေျပာမယ့္အခ်က္က ေငြဘယ္ေလာက္သုံးႏိုင္မလဲ အဓိက ျဖစ္သြားတာမလို႔ ႐ုံးသုံး၊ ေက်ာင္းသုံးနဲ႔ အင္တာနက္၊ YouTube ဗီဒီယိုၾကည့္တာမ်ိဳးအတြက္ဆိုရင္ေတာ့ အျမင့္ဆုံး Core i3 ကေန Atom Processor အထိ ႏွစ္သက္ရာ ေ႐ြးခ်ယ္ႏိုင္ပါတယ္။

Core M for light weight Multi-tasking

Laptop or Desktop

ဒီလို အကန႔္ ၂ ခု ခြဲလိုက္ရတယ္ဆိုတာက Laptop အတြက္ထုတ္ထားတဲ့ Processor ေတြမွာ ULV (Ultra Low Voltage) နဲ႔ HQ (High Quaility) ဆိုၿပီး ၂ မ်ိဳး ရွိေနလို႔ပါ။ ဥပမာ 8th Generation Intel Core i7 Processor ထဲမွာဆိုရင္ Core i7-8550U နဲ႔ Core i7-8750H ဆိုၿပီး ေမာ္ဒယ္ ၂ မ်ိဳးခြဲထုတ္ထားပါတယ္။ ေရွ႕ U ဆိုတဲ့ စကားလုံးက ULV လို႔ ရည္ၫြန္းၿပီး ပါဝါအစားနည္းတယ္၊ H ကေတာ့ Powerful လို႔ ေျပာခ်င္တာျဖစ္ၿပီး ပါဝါပိုစားမယ္၊ စြမ္းေဆာင္ရည္ပိုေကာင္းမယ္၊ U စီးရီးထက္စာရင္ Core အေရတြက္လည္း ပိုမ်ားပါမယ္။

Two variant Core i7 Processors

အထူးသျဖင့္ U ေမာ္ဒယ္ေတြကို Ultrabook လို ပါးပါးလပ္လပ္ လက္ေတာ့ေတြမွာ အမ်ားဆုံးေတြ႕ရတတ္ၿပီး အဓိက ရည္႐ြယ္ခ်က္က ပါဝါအစားနည္းနည္းနဲ႔ စြမ္းေဆာင္ရည္ မ်ားမ်ားေပးခ်င္တဲ့ သေဘာပါ။ H စီးရီးေတြက် Desktop Level စြမ္းေဆာင္ရည္ ရဖို႔အတြက္ ပါဝါ Control ပိုင္း ဒီဇိုင္းေျပာင္းဆြဲထားသလို Desktop Core i7-8700 နီးပါး စြမ္းေဆာင္ႏိုင္ဖို႔အတြက္ပါ။ ဒါေပမယ့္ Desktop ေလာက္ေတာ့ ဘယ္ျမန္ပါ့မလဲေနာ္။

Ultrabook inspired by Intel U Series Processor

အခုလို Processor ေ႐ြးခ်ယ္တာနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ သိၿပီးသြားရင္ အႏွစ္ခ်ဳပ္ေျပာခ်င္တာ Internet သုံးမယ္၊ Facebook နဲ႔ Instagram သုံးမယ္၊ ႐ုပ္ရွင္ၾကည့္ဖို႔အတြက္ပဲဆိုရင္ Core i3 ကိုမွ 8GB RAM ပါတာကို ေ႐ြးခ်ယ္ပါ။ ဒီထက္ပိုသုံးခ်င္တယ္ ဥပမာ ဂိမ္းကစားဖို႔အတြက္ဆိုရင္ Core i5 သုံးလိုက္တာက Performance ပိုတက္သြားႏိုင္သလို SSD ေတြပါ ပါလာခဲ့ရင္ Perfect ျဖစ္ေနၿပီလို႔ ေျပာႏိုင္ေနပါၿပီ။ အဲ့လိုမွမဟုတ္ပဲ High-end ဆင္ခ်င္တယ္ဆိုရင္ေတာ့ Core i7 ကိုမွ 16GB RAM ၊ SSD စတာေတြနဲ႔ ဆင္လိုက္ရင္ Powerful Build ကြန္ပ်ဴတာတလုံးပိုင္ဆိုင္ႏိုင္မွာပါ။

Sitting tight on ROG Gaming Motherboard

ေနာက္ၿပီး Intel နဲ႔ AMD ဘာကိုေ႐ြးမလဲ အၾကမ္းဖ်င္းေျပာရမယ္ဆိုရင္ Single Core စြမ္းေဆာင္ရည္မွာ Intel အၿမဲ အသာရေလ့ရွိပါတယ္၊ Thermal Instability ျဖစ္ခဲတယ္၊ Cooling လုံလုံေလာက္ေလာက္ သုံးထားရင္ပဲ Processor Throttling မျဖစ္ႏိုင္ဘူး။ ဒါေပမယ့္ Intel ထက္စာရင္ AMD ပို အားသာေနတာေတြက ေဈးသက္သာတယ္၊ တန္ဖိုးခ်င္းတူရင္ေတာင္ Clock Speed ၊ Core Count ပိုမ်ားတယ္။ ဒီလိုကြာျခားခ်က္ေလးရွိတဲ့အတြက္ Ryzen လို Processor မ်ိဳးသုံးခ်င္တယ္ဆိုရင္ အေပၚက အခ်က္ေလးေတြအတိုင္း ခ်င့္ခ်ိန္ ေ႐ြးခ်ယ္ႏိုင္ပါေသးတယ္။

Laptop ဝယ္ရင္ အေရးပါဆုံး Display Panel နဲ႔ Resolution ကို ဘယ္လိုေ႐ြးခ်ယ္ၾကမလဲ?

ဒုတိယ ဦးစားေပး အေနနဲ႔ကေတာ့ အေမ့လြယ္ဆုံး Display Panel ပါပဲ။ တန္ဖိုးႀကီး $1,000 အထက္ Laptop ဝယ္လိုက္ရင္ IPS ၊ 120Hz Screen ရႏိုင္တာမွန္ေပမယ့္ ဘယ္ေတာ့မွ ေလွ်ာ့မတြက္မိပါေစနဲ႔။ အခုခ်ိန္မွာ Laptop အမ်ားစု စြမ္းေဆာင္ရည္ပိုင္း ပိုအားျဖည့္လာတယ္ဆိုမယ့္ Display ပိုင္းကိုက် ေလွ်ာ့ထားတတ္တယ္။ ကိုယ္က Gamer မို႔လို႔ Game ေကာင္းေကာင္းေဆာ့ခ်င္လို႔ MSI ၊ Acer လို Gaming Laptop ဝယ္လိုက္ၿပီးမွ Display Quality ကညံ့ေနလို႔ External Display နဲ႔ ခ်ိတ္ကစားေနရရင္ မဟုတ္ေသးပါဘူး။ ေနာက္ၿပီး Display က မွိန္ေနတဲ့အျပင္ Color Accuracy လည္းမမွန္လို႔ ႐ုပ္ရွင္ၾကည့္ရင္း စိတ္တိုင္းမက်ျဖစ္ေနရင္ မဟုတ္ေသးပါဘူး။

Macbook Pro with Retina Display

ကြၽန္ေတာ္ ေျပာခ်င္တာ Laptop ဝယ္တဲ့အခါမွာ စြမ္းေဆာင္ရည္ တစ္ခုထဲကိုပဲ ၾကည့္ၿပီး ဝယ္ယူတာထက္ Display ပိုင္းကို ဦးစားေပးသင့္တယ္ဆိုတာပါ။ ဒီေနရာမွာ Display အရည္အေသြးက Panel အမ်ိဳးစားမ်ားလိုက္ ကြာျခားသြားတာမလို႔ မွန္မွန္ကန္ကန္ ေ႐ြးခ်ယ္ႏိုင္ေအာင္ မတူညီတဲ့ Panel အလိုက္ ေဖာ္ျပသြားပါ့မယ္။

TN (Twisted Nematic) Panel

Laptop ေတြရဲ႕ ၉၀% ေလာက္က TN Panel ကို မွီခိုေနၾကတာျဖစ္ၿပီး အားသာခ်က္ေတြကေတာ့ အနည္းဆုံး ရႏိုင္တဲ့ 1ms Reponse Time နဲ႔ 240Hz Refresh Rate ပါ။ တျခား Panel အမ်ိဳးအစားေတြနဲ႔ ယွဥ္လိုက္ရင္ စြမ္းအင္သုံးစြဲမႈ အနည္းဆုံးလည္း ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ သူ႔မွာ Viewing Angel မေကာင္းတာနဲ႔ Colour Accuracy တိက်မွန္ကန္မႈမရွိတဲ့ အားနည္းခ်က္ေတြေတာ့ ရွိပါတယ္။ (ခြၽင္းခ်က္ အေနနဲ႔ ေဖာ္ျပလိုတာက ေစ်းႀကီးတဲ့ TN Panel ေတြမွာ 100%sRGB အေထာက္ပံ့ရေနပါၿပီ)

Bluish TN Panel

ဒါ့အျပင္ ေဈးသက္သက္သာသာ ထုတ္လုပ္ထားတဲ့ Budget TN Panel ေတြမွာ အျပာေရာင္သန္းေနတဲ့ Display ျပႆနာမ်ိဳး ႀကံရတတ္ပါေသးတယ္။ ဒါကို Blue Colour Shift လို႔ ေျပာေလ့ရွိၿပီး တစ္လက္မပတ္လည္ ပုံေဖာ္ မ်က္ႏွာျပင္ထဲမွာပါတဲ့ RGB (Red, Green & Blue) Pixel အုပ္စုအထဲမွာမွ Blue sub-pixel ရဲ႕ အလင္းေရာင္က တျခား Sub-pixel ေတြထက္ ပိုထြက္ေနတတ္တာေၾကာင့္ Low-end TN Panel ေတြမွာ အျပာေရာင္သန္းတဲ့ ျပႆနာရွိေနတာပါ။ အဲ့ဒါထက္ အဆိုး႐ြားဆုံး အားနည္းခ်က္က Graphic Card  ကေထာက္ပံ့ေပးတဲ့ Colour Bit ကို မလိုက္ႏိုင္တာပါ။ ဘာလို႔လဲဆိုေတာ့ TN Panel ေတြဟာ 6-bit Per RGB အထိပဲ ေထာက္ပံ့ေပးႏိုင္တာေၾကာင့္ Professional Monitor နဲ႔ Premium Laptop ေတြမွာ လုံးဝမသုံးပါဘူး။

IPS (In-plane Switching) Panel

IPS Panel ေတြရဲ႕ ပိုေကာင္းတဲ့ Viewing Angel နဲ႔ Colour Reproduction ေၾကာင့္ Multi-media ပိုင္းမွာ ပိုအသုံးတည့္ပါတယ္။ ေနာက္ၿပီး High End Computing အတြက္ တိက်ျပတ္သားတဲ့ ပုံရိပ္ေတြ ေပးႏိုင္တဲ့အျပင္ ေတာက္ပတဲ့ White Colour နဲ႔ ေကာင္းမြန္တဲ့ Response Time ေၾကာင့္ IPS Panel အသုံးမ်ားလာပါတယ္။ အဓိက အားနည္းခ်က္ကေတာ့ Power ပိုစားတာပဲ။ ဒါကလည္း IPS Panel ရဲ႕ Strong Backlight နည္းပညာေၾကာင့္ပါ။ ေနာက္ IPS Panel ထုတ္လုပ္မႈ ပိုခက္ခဲတာေၾကာင့္ ေဈးလဲပိုမ်ားပါတယ္။ အဲ့ဒါအျပင္ Standard အေနနဲ႔ပဲ ပါဝင္ေလ့ရွိတဲ့ Refresh Rate ေၾကာင့္ ဂိမ္းကစားရာမွာ ေက်နပ္အားရဖြယ္ မရွိႏိုင္ပါဘူး။ အခုခ်ိန္မွာ Overclock လုပ္ထားတဲ့ IPS Panel သုံးလာၿပီဆိုမယ့္ ေဈးႀကီးေနတာကဘဝင္မက်စရာပါ။

TN vs IPS Panel Comparison

ေနာက္ၿပီး Black Colour နဲ႔ Black Tone ကို ေကာင္းေကာင္းမြန္မြန္ ေဖာ္ျပႏိုင္ခ်င္းမရွိပါဘူး (TN ထက္ေတာင္ စုတ္ပါတယ္) ။ Contrast Ratio နည္းပါးတဲ့ အတြက္ေၾကာင့္လဲ Colour Reproduction ဟာ တစ္သမတ္တည္း မျဖစ္ေတာ့ဘဲ Colour Shift လည္းရွိႏိုင္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ေနာက္ပိုင္း Advanced High Performance AH-IPS Display ကို သုံးလာၾကသလို Apple က အထူးျပဳလုပ္ထားတဲ့ Retina Display မွာေတာ့ ဒီျပႆနာအားလုံး ေျဖရွင္းၿပီးသားျဖစ္ေပမယ့္ ထုံးစံအတိုင္း ေဈးအရမ္းႀကီးလြန္းတဲ့ အားနည္းခ်က္ေတာ့ ရွိပါတယ္။

OLED (Organic Light Emitting Diode)

OLED Panel ကို အေကာင္းဆုံးလို႔ ေျပာႏိုင္ေပမယ့္ အားလုံးထဲမွာအႏုဆုံးလည္း ျဖစ္ပါတယ္။ Overall Performance မွာ ျပတ္ျပတ္သားသား အႏိုင္ရထားေပမယ့္ သီးသန႔္ Backlight မပါတဲ့အတြက္ ေနေရာင္ေအာက္ ဒါမွမဟုတ္ ေတာက္ပတဲ့ အလင္းေရာင္တစ္ခုခုေအာက္မွာ ေကာင္းေကာင္းမြန္မြန္ အသုံးမျပဳႏိုင္ပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ Y-Octa Panel လို အဆင့္ျမင့္ OLED Panel မ်ိဳး ထြက္ရွိထားၿပီမလို႔ Display Panel ပိုပါးလာသလို ေနေရာင္နဲ႔ပဲေတြ႕ေတြ႕ အလင္းျပန္မွာ စိတ္မပူရပါဘူး။

OLED vs IPS Panel

OLED Panel ရဲ႕အဓိကအားသာခ်က္ေတြက Pitch Black ဆိုတဲ့ Black Value ေကာင္းမြန္တာပါပဲ။ Infinite Contrast ပိုင္ဆိုင္ထားသလို သီးသန႔္အလင္းလႊတ္မပါဝင္တဲ့အတြက္ ပါဝါစားပိုနည္းပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ Organic Constituent ျဖစ္ေနတဲ့ သဘာဝ အလင္းလႊတ္အလႊာဟာ Active နဲ႔ Passive ဆိုၿပီး ႏွစ္မ်ိဳးရွိသလို LED/LCD ေတြနဲ႔ ယွဥ္လိုက္ရင္ ပိုၿပီးပ်က္စီးလြယ္တဲ့ အားနည္းခ်က္ရွိပါတယ္။ ဒါ့အျပင္ OLED ႏွစ္မ်ိဳးစလုံးရဲ႕ ထုတ္လုပ္မႈ ကုန္က်စရိတ္ဟာ Display Panel ေတြထဲ အမ်ားဆုံးျဖစ္တဲ့ အတြက္ေၾကာင့္လည္း High End Device ေတြမွာပဲ အသုံးျပဳေလ့ရွိပါတယ္။ ဒီလို Display Panel ၃ မ်ိဳးရွိတယ္လို႔ သိသြားၿပီးရင္ ေဈးအႀကီးဆုံးျဖစ္တဲ့ OLED ကို Alienware နဲ႔ Lenovo Yoga ေမာ္ဒယ္ေတြမွာပဲ ရႏိုင္ပါတယ္။ ရွာမွရွားဆိုတဲ့ သေဘာေပါ့၊ ေဈးကလည္းမတရားႀကီးတာဆိုေတာ့ OLED Panel နဲ႔ ဂိမ္းကစားဖို႔ ေမ့ထားလို႔ရပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ IPS Panel ကို တန္ဖိုးနဲ႔ Performance အရ Laptop Display အားလုံးထဲမွာ အေကာင္းဆုံးလို႔ ေျပာႏိုင္ပါတယ္။ ဒီလို IPS Panel ေ႐ြးခ်ယ္ၿပီးသြားလို႔ ဒါတစ္ခုတင္လားဆို မဟုတ္ေသးပါဘူး၊ Display Panel မွာ သုံးထားတဲ့ Resolution ေတြက စကားေျပာပါေသးတယ္။

Resolution ဆိုတာ ဘာလဲ

Display Panel မွာ Resolution ကဘာလို႔ အေရးပါတာလဲဆိုေတာ့ ၾကည္လင္ျပတ္သားတဲ့ ပုံရိပ္ေတြ ေပးစြမ္းႏိုင္ဖို႔ တစ္လက္မ ပုံေဖာ္ မ်က္ႏွာျပင္မွာပါဝင္တဲ့ Pixel သိပ္သည္းဆနဲ႔ ဆုံးျဖတ္ေပးလို႔ ျဖစ္ပါတယ္။ သီအိုရီအရ Resolution ျမင့္ေလ ႐ုပ္ထြက္ၾကည္လင္ ျပတ္သားေလျဖစ္ၿပီး ဒီလို အရည္အေသြးတက္လာရျခင္းဟာ PPI (Pixel Per Inch) လို႔ေခၚတဲ့ Pixel သိပ္သည္းဆ Resolution အလိုက္ မ်ားလာလို႔ ျဖစ္ပါတယ္။ တစ္ခုရွိမွာက Resolution ျမင့္တိုင္း ႐ုပ္ထြက္အရည္အေသြး ပိုေကာင္းမယ္လို႔ ေျပာလိုရေပမယ့္ Display Panel မွာ သုံးထားတဲ့ Screen Size ကိုလည္း ထည့္သြင္းစဥ္းစားရဦးမွာပါ။ ဥပမာ Full HD Resolution (1920 x 1080) ကို 22” Monitor မွာ သုံးထားရင္ PPI က 110 ေလာက္ပဲ ရွိမွာပါ။ ဒီ Full HD Resolution ကို 5.5” ရွိမယ့္ Smartphone တစ္လုံးမွာ သုံးလိုက္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ PPI က 400 အထိ ရွိမွာျဖစ္ပါတယ္။ အခုလို ကြာျခားသြားရျခင္းဟာ Display Panel ႏွစ္ခုမွာသုံးထားတဲ့ Screen Size ေၾကာင့္ျဖစ္ၿပီး သီအိုရီအရ Pixel ကြက္ႀကီးေလ ႐ုပ္ထြက္ၾကည္လင္မႈ က်ဆင္းေလ၊ Colour အရည္ေသြးက်ဆင္းေလလို႔ အၾကမ္းဖ်င္း ယူဆလို႔ရပါတယ္။

A Typical 16:9 Resolution List

ေနာက္ၿပီး ဒီ Pixel ေတြကို Aspect Ratio လို႔ေခၚတဲ့ Resolution Scale အတိုင္း ထည့္သြင္းထားတာမလို႔ Aspect မတူရင္ Pixel သိပ္သည္းဆလဲ မတူႏိုင္ပါဘူး။ Display ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားမွာ 16:9 Aspect Ratio ကို သုံးေနၾကေပမယ့္ ပန္းသီးကေတာ့ 16:10 Scale ကို အခုထိ လက္မလႊတ္ေသးပါဘူး။ PPI ခ်င္းယွဥ္လိုက္ရင္လဲ 16:10 Aspect Ratio က 16:9 Aspect Ratio ထက္ အနည္းငယ္သာတဲ့ အေနအထားမွာရွိေနၿပီး အခုဆိုရင္ 21:9 Aspect Ratio ရွိတဲ့ 1800R Curvature အသုံးျပဳထားတဲ့ Curved Screen Ultra Wide Display ေတြ ေခတ္စားေနၿပီ ျဖစ္ပါတယ္။

Two Aspect Ratio Difference [Left 16:9, Right 16:10]

အေပၚပုံမွာဆိုရင္ ၁၃ လက္မရွိတဲ့ Display မွာ မတူညီတဲ့ 16:9 နဲ႔ 16:10 Aspect Ratio ၂ ခုရဲ႕ PPI ကြာျခားပုံေလးကို ယွဥ္ျပထားတာပါ။ ေနာက္ Theory အရလည္း တစ္လက္မ ပုံေဖာ္မ်က္ႏွာျပင္မွာ Pixel Density မ်ားေလ ႐ုပ္ထြက္ ပိုၿပီးအႏုစိပ္သြားေလ၊ Colour ထြက္လည္း ပိုေကာင္းသြားေလ ျဖစ္ပါတယ္။ အဲ့ဒါေၾကာင့္ Ultra HD Resolution ေတြဟာ PPI (Pixel Per Inch) ပိုမ်ားေလ့ရွိၿပီး မ်က္ႏွာျပင္ပိုက်ယ္တဲ့ Display ေတြအတြက္ ပိုေကာင္းမြန္တဲ့ ႐ုပ္ထြက္ေပးစြမ္းႏိုင္ပါတယ္။

How A Resolution is set into a display

ဆိုေတာ့ Display ၊ Resolution ၂ ခ်က္ကို ျပန္အႏွစ္ခ်ဳပ္ရမယ္ဆိုရင္ Performance ပိုင္းထက္ Display ပိုင္းကို ဦးစားေပးရမယ္ေပါ့။ အလုပ္လုပ္မယ့္ မ်က္ႏွာျပင္လည္းျဖစ္ေနေတာ့ ကြၽန္ေတာ့္အေနနဲ႔ Full HD (1920 x 1080) Resolution ပါဝင္တဲ့ IPS Panel သုံးထားတဲ့ Laptop မ်ိဳးကို ေ႐ြးခ်ယ္ေစခ်င္ပါတယ္။ ဒီလို Specs မ်ိဳးနဲ႔ဆို အနိမ့္ဆုံး ၅ သိန္းဝန္းက်င္ေပးရမွာျဖစ္ၿပီး ဂိမ္းပဲကစားကစား၊ ႐ုပ္ရွင္ပဲၾကည့္ၾကည့္ စိတ္ခ်မ္းခ်မ္းသာသာ အသုံးျပဳႏိုင္ပါတယ္။ Budget ပဲမွန္းထားသူအတြက္ေတာ့ တက႑ေပါ့။ ေနာက္ၿပီး Anti-glare Panel လို အလင္းျပန္တာေလွ်ာ့ခ်ေပးႏိုင္မယ့္ Panel မ်ိဳးေ႐ြးခ်ယ္တာ ပိုေကာင္းတယ္လို႔ေျပာရင္း ဒုတိယပိုင္းကို အဆုံးသတ္လိုက္ပါတယ္။

Razer’s Project Valerie

Graphics နဲ႔ RAM ကို ဘယ္လိုေ႐ြးခ်ယ္ၾကမလဲ?

Processor နဲ႔ Display ၂ ခ်က္ၿပီးသြားရင္ ေနာက္ဆုံး အႀကံေပးလိုတာက Graphics Card နဲ႔ RAM ကို ဘာအတြက္ ေ႐ြးခ်ယ္ၾကမလဲဆိုတာပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ RAM က အနည္းဆုံး 8GB ရွိရင္ ျပႆနာနည္းတယ္ဆိုမယ့္ Graphics ကိုက် သုံးမယ့္အေနထားလိုက္ ထည့္သင့္၊ မထည့္သင့္ စဥ္းစားရမွာျဖစ္ပါတယ္။ စာေရး၊ စာဖတ္နဲ႔ YouTube ၊ ႐ုပ္ရွင္ၾကည့္ဖို႔အတြက္ GTX Graphics ပါေနလည္း ဘာမွမထူးပါဘူး။ သီအိုရီအရ Dedicated Graphics က Integrated အမ်ိဳးစားထက္ ပိုေကာင္းတယ္ဆိုမယ့္ ခုသုံးမယ့္အေနထားတြက္ Intel HD Graphics က ပိုၿပီး Optimize ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ Graphics ပိုင္းကို ဂိမ္မာေတြအတြက္ ဦးစားေပးေဖာ္ျပသြားမွာျဖစ္ၿပီး ဘယ္လို ေ႐ြးခ်ယ္ႏိုင္မလဲ တင္ဆက္သြားပါ့မယ္။

2GB Graphics is now Standard

လြန္ခဲ့တဲ့ ၅ ႏွစ္တုန္းကဆိုရင္ဗ်ာ 1GB VRAM ပါတဲ့ Graphics Card ရွိေနရင္ပဲ ဂိမ္းေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား ကစားႏိုင္ခဲ့ပါတယ္။ အဲ့တုန္းက Graphics ပါဝါအရမ္းမႀကိတ္ေသးသလို Render ခ်ဖို႔ RAM ကိုလည္း ခုေခတ္လို 8GB ရွိမွတို႔ 16GB တို႔လို႔ မေတာင္းခဲ့ပါဘူး။ ေျပာရမယ္ဆိုရင္ေတာ့ Windows 32bit နဲ႔ေတာင္ Battlefield ၊ Call of Duty လို ဂိမ္းမ်ိဳးေတြ ေအးေဆးကစားႏိုင္ခဲ့တယ္၊ ေနာက္ၿပီး Graphics Setting ကိုလည္း 1080p Medium ေလာက္နဲ႔ အသာေလးဆြဲႏိုင္ခဲ့တယ္။

Core i7 & Geforce Sticker

ပရိသတ္ႀကီးေတာ့မသိဘူး၊ က်ေနာ္ဆို GTX 550ti ကို ၄ ႏွစ္ေလာက္ သုံးခဲ့ဖူးတယ္၊ ေနာက္ဆုံးကစားခဲ့တဲ့ဂိမ္းေျပာရမယ္ဆိုရင္ Bethesda ကထုတ္တဲ့ The Evil Within ပါပဲ။ 2014 ထြက္ဆိုမယ့္ Hardware ပါဝါအသားကုန္ႀကိတ္တဲ့ဂိမ္း။ Minimum ေတာင္ Core i7 or Equivalent Quad Core Processor ၊ 4GB RAM နဲ႔ GTX 460 တဲ့ဗ်ာ။ အဲ့တုန္းက က်ေနာ့္ကြန္ပ်ဴတာမွာ Core i3 ၊ 4GB RAM နဲ႔ 550ti ပဲရွိတယ္။ Graphics ခ်င္းယွဥ္လိုက္ရင္ GTX 460 က ပိုသာေနတယ္။ ေျပာရင္ေတာ့ဗ်ာ Minimum Requirement ကို မမွီဘူးေပါ့။ ဒါမယ့္ Windows 8 ေပၚမွာ The Evil Within ဂိမ္းကို အစဆုံးေအာင္သြားေအာင္ ဒီ Specs နဲ႔ပဲ ကစားခဲ့တယ္။ 900p Resolution မွာ Texture Quality ၊ Reflection ၊ FXAA စတာေတြ အားလုံးေလွ်ာ့၊ Disabled လုပ္ၿပီး 45fps (Frame per Second) နဲ႔ ဆြဲခဲ့ဖူးပါတယ္။

Laura Boss Fight (The Evil Within)

ေနာက္ပိုင္း GTX 550ti ႀကီးပ်က္သြားေတာ့ အရမ္းႏွေျမာမိခဲ့တယ္ဗ်။ ဒီ Graphics ကတ္ေလးနဲ႔ Bioshock Infinite ၊ Resident Evil 4 to 6 ၊ Battlefield 3 & 4 ၊ Need For Speed: The Run/Most Wanted/Rivals နဲ႔ Wolfenstein: The New Order စတဲ့ ဂိမ္းေတြေကာင္းေကာင္းဆြဲခဲ့ရတယ္။ ေနာက္ပိုင္း GTX 1050 လွဲလိုက္ၿပီး အဲ့ကတ္နဲ႔ ဂိမ္းကစားရတာ ပို Smooth ျဖစ္လာတယ္ဆိုမယ့္ အရင္လို အရသာမေတြ႕လာေတာ့ဘူး။ ဘာလို႔လဲဆိုေတာ့ Graphics Requirement ပိုမ်ားလာသလို RAM ေတာင္းတာလည္း ၾကမ္းလာတယ္။ 2017 နဲ႔ 2018 ထြက္ ဂိမ္းေတြလွမ္းရႈိးၾကည့္လိုက္ Minimum ဆို Graphics 2GB ျဖစ္ေနၿပီ၊ Adjusted ဆို လာထား အနိမ့္ဆုံး 4GB ပဲ။ Open World ဂိမ္းသြားဆြဲမယ္ဆိုရင္ေတာ့ GTX 1080 ထည့္ထားရင္ေတာင္ Ultra Setting မွာ အမ်ားဆုံး 70fps ေလာက္ပဲ ရေနလိမ့္မယ္။ အဓိက In-game Demand အရမ္းမ်ားလာလို႔ Frame Rate မ်ားမ်ားမထုတ္ႏိုင္ေတာ့တဲ့ ျပႆနာရွိလာတာပါ။

My Lovely GTX 550ti

6GB Graphics may be Future Proof

ဒီေတာ့ ဂိမ္းကစားခ်င္လို႔ Gaming Laptop ပဲဝယ္ဝယ္၊ Desktop ပဲဆင္ဆင္ အေရးႀကီးဆုံး အခ်က္က Graphics ဘယ္ေလာက္ Powerful ျဖစ္သလဲဆိုတာပါပဲ။ Processor က ဒုတိယျဖစ္သြားၿပီေပါ့ေနာ္၊ က်ေနာ္ကစားခဲ့ဖူးတဲ့ The Evil Within နဲ႔ပဲ ယွဥ္ၾကည့္လိုက္။ i7 က Minimum ျဖစ္ေနေပမယ့္ i3 နဲ႔လည္း ကစားႏိုင္တာပဲ၊ 1050 နဲ႔တြဲသုံးေတာ့လည္း 60fps အျပည့္ရတယ္။ ဆိုေတာ့ Processor ကို Generation ျမင့္ Quad Core တလုံး ထည့္ထားလိုက္ရင္ Gaming Performance အတြက္ လက္ခံႏိုင္တဲ့ အေနထားရွိသြားၿပီဆိုမယ့္ အႏွစ္ျပည့္ျပည့္ ကစားဖို႔ ခ်င္တယ္ဆိုရင္ေတာ့ Graphics ဘယ္ေလာက္သုံးမလဲဆိုတာပဲ စကားေျပာပါလိမ့္မယ္။ RAM က တတိယလိုက္တာေပါ့ေနာ္။

Is 2GB GTX 1050 enough for Gaming

Know Resolution and Frame Rate You Wish to Play

ကယ္..ဒီလိုဆိုရင္ Game ကစားဖို႔ Graphics ဘယ္ေလာက္လိုလည္းဆိုတာ ေဆြးေႏြးၾကည့္ရေအာင္။ ပထမဆုံး က်ေနာ္ေျပာခ်င္တာက Target ထားတဲ့ Resolution ပါပဲ။ အဲ့ဒါကိုမွ Frame Rate ဘယ္ေလာက္နဲ႔ ဆြဲခ်င္တာလည္းဆိုၿပီး ထည့္ေျပာႏိုင္သလို အလြယ္ကူဆုံး 1080p ကပဲ စလိုက္ရေအာင္။ ဆိုေတာ့ Standard Full HD Resolution အတြက္ Graphics ဘယ္ေလာက္သုံးရင္ေကာင္းမလဲဆိုတာမေျပာခင္ ပထမဦးဆုံး Graphics Engine သေဘာတရားကို နားလည္ထားဖို႔ လိုပါလိမ့္မယ္။

Battlefield V Powered by Frostbite Engine

ေျပာခ်င္တာ Rendering Resolution ဘယ္ေလာက္ထားမလည္း Texture Quality ကိုေရာ Med or High ဒါမွမဟုတ္ Ultra အတြက္လား? ေနာက္ၿပီး Anti-aliasing Method ကို Max Out လုပ္ၿပီး 1080p နဲ႔ကစားမယ္ဆိုရင္ေတာ့ အနိမ့္ဆုံး Graphics VRAM 6GB ရွိမွ ျဖစ္ႏိုင္ပါလိမ့္မယ္။ တကယ္လို႔ Triple A Title ဂိမ္းေတြခ်ည္းပဲ ကစားဖို႔ ရည္႐ြယ္ထားမယ္ဆိုရင္ ခုေခတ္အေနထားအရ GTX 1070 ti/ 1660ti ဒါမွမဟုတ္ Ray Trace သမားဆိုရင္ေတာ့ RTX 2070 ေလာက္သုံးထားမွ Full HD မွာ 60fps နဲ႔ အထက္ကစားႏိုင္ပါမယ္။ ဒိထက္တဆင့္ေလွ်ာ့သုံးခ်င္တယ္ဆိုရင္ GTX 1060/RTX 2060 ရွိတယ္ဆိုမယ့္ Future Proof မျဖစ္ႏိုင္ပါဘူး။

Shadow of Mordor (2014)

တကယ္လို႔ Triple A Title ဂိမ္းေတြကို Medium သို႔ High ေလာက္ပဲ ကစားဖို႔ မွန္းထားရင္ 6GB VRAM သုံးထားတဲ့ Nvidia ၊ AMD ကတ္ေတြအတြက္ အစဥ္ေျပႏိုင္ေပမယ့္ ေအာက္က GTX 1050ti တို႔လို RX560 တို႔လို Mid-range ကတ္ေတြ Struggle လုပ္ရဖြယ္ရွိပါတယ္။ eSports တြက္ပဲဆိုရင္ ဒီကတ္ေတြနဲ႔ Frame Rate ျမင့္ျမင့္ကစားႏိုင္တယ္ဆိုမယ့္ Budget ပဲ မွန္းထားသူေတြ Medium Setting ဆိုတာ ေမ့ထားလို႔ရပါတယ္။

Know Your game & Your limit

ဒါကေတာ့ ကိုယ့္ Graphics Card နဲ႔ ကစားမယ့္ Game လိုအပ္ခ်က္ကိုၾကည့္ၿပီး Low ၊ Medium နဲ႔ High Setting ေတြကို Optimize အျဖစ္ဆုံး ကစားတတ္ဖို႔ပါပဲ။ GTX 1080 ေလာက္ သုံးထားၿပီး Metro Exdous ၊ Rage 2 လို ဂိမ္းေတြကို 1080p မွာ Everything Max Out လုပ္ (RT Effect မပါ) ကစားတာ fps နည္းေနရင္ ကတ္ကို အျပစ္မတင္ပါနဲ႔။ Generation အိုသြားၿပီျဖစ္သလို ပိုၾကမ္းတဲ့ Graphics Engine သုံးထားတဲ့ဂိမ္းေနာက္ မလိုက္ႏိုင္တာ ကတ္ကိုပဲ သနားလိုက္ပါ။

Photo: Nvidia

 

ဘာလို႔ဒီလိုျဖစ္ရသလဲ ဥပမာေပးရရင္ 1080p ကို Target ထားေရးဆြဲေနတဲ့ Game Engine ေတြရဲ႕ Prime Requirement ေျပာင္းလဲလာတို႔လို႔ပဲ ေျပာရပါလိမ့္မယ္။ လြန္ခဲ့တဲ့ ၅ ႏွစ္ေက်ာ္ေလာက္က Graphics Card ေတြဟာ ဂီမ္းေတြထက္ ပိုသာတာမွန္ေပမယ့္ ခုခ်ိန္ RTX 2080 ကိုင္ထားရင္ေတာ့ Frame Rate အျမင့္ႀကီး တြန္းေဆာ့ႏိုင္မယ္ ရည္႐ြယ္ခ်က္နဲ႔ မဝယ္ပါနဲ႔။ ကိုယ့္ရဲ႕ GPU Excel ျဖစ္တဲ့ Power အလိုက္ ကန္႔သတ္ခ်က္ေလး တခုထားမယ္၊ Ray Tracing ဖြင့္ကစားမယ္၊ Everything Max Out လုပ္တာထက္ Gameplay ကိုပဲ Focus ထားမယ္၊ Battlefield V လို ဂိမ္းမ်ိဳးက် Visual ကို အသားေပးရင္ အရမ္းလွတဲ့အတြက္ သုံးေနတဲ့ Graphics Card ကို ေကာင္းေကာင္း Tweak လုပ္တတ္ဖို႔လိုပါတယ္။ (Graphics အေၾကာင္းသိထားရင္ Nvidia Geforce Experience တို႔ သုံးစရာမလိုပါဘူး)

Battlefield 4 Graphics Setting

အေပၚပုံက Battlefield 4 ရဲ႕ Graphics Setting ပဲျဖစ္ၿပီး Minimum Requirement ကို Nvidia 8800GT ၊ Recommended ကို GTX 660 ေတာင္းတဲ့ဂိမ္းပါ။ ဒီမွာ Recommended ထားတယ္ဆိုတဲ့ Target ဟာ Resolution အျမင့္ႀကီးမွာ Max Out လုပ္ေဆာ့ႏိုင္တယ္ မဆိုလိုပါဘူး။ ဆိုက်ပါစို႔ 1080p မွာ Ultra နဲ႔ေဆာ့မယ္ဆိုရင္ GTX 660 မႏိုင္ပါဘူး၊ သူ Target ထားတာ Playable ကစားႏိုင္တယ္လို႔ပဲ ေျပာတာျဖစ္ၿပီး ခုေခတ္အေနထားအရ RTX 2080 ကို ေနာက္ဆုံးထားေတာင္းရင္ ဂိမ္းဆိုရင္ေတာင္ Core Technology ဟာ GPU ေပၚ မူတည္တယ္လို႔ သုံးသပ္ႏိုင္ပါတယ္။

Photo: Nvidia

ဒီ သေဘာတရားကို Battlefied 4 နဲ႔ပဲ ျပန္ရွင္းရရင္ Resolution Scale ဆိုတာဟာ Graphics Setting တခုလုံးရဲ႕ အသက္လို႔ေျပာႏိုင္ၿပီး Default အတိုင္းဆိုရင္ Half Resolution (ဥပမာ Native 1080p ကို 720p Resolution နဲ႔ပဲ Render ခ်ပါတယ္)။ ဒါကို 1080p အျပည့္တင္လိုက္ရင္ 2GB Buffer Frame ကို Exceed ျဖစ္သြားႏိုင္ၿပီး 2160p ဒါမွမဟုတ္ 1440p နဲ႔ Render ခ်ရင္ Super Sampling လုပ္တာျဖစ္တဲ့အတြက္ ခုေခတ္ RTX ၊ GTX 10 စီးရီးကတ္ေတြနဲ႔ပဲ ေကာင္းေကာင္း ကစားႏိုင္မွာပါ။

Photo: Nvidia

ဒီၿပီးသြားရင္ DirectX Features ျဖစ္တဲ့ Anti-aliasing ၊ Texture Quality ကို Ultra နဲ႔ Ambient Occlusion စတာေတြပါ ဖြင့္ကစားရင္ ႐ုပ္ထြက္ လန္ျပန္ေနၿပီဆိုမယ့္ ဒီ Setting အတိုင္း GTX 660 နဲ႔သြား Run ရင္ မီးခိုးထြက္ေနေလာက္ပါၿပီ။ Ambient Feature ေတြမပါရင္လည္း ႐ုပ္ထြက္တုံးတိႀကီးနဲ႔ ကစားေနရဦးမယ္။ အဲ့ဒါေၾကာင့္ 2GB VRAM ပါတဲ့ Graphics Card အမ်ားစုက AAA ဂိမ္းေတြကို Resolution အနိမ့္နဲ႔ပဲ ထိုက္တန္ပါေတာ့တယ္။ (မဝယ္ပါနဲ႔ေတာ့ AAA ဂိမ္းေတြ ကစားဖို႔ ရည္႐ြယ္ထားရင္) ဒါေပမယ့္ DOTA 2 နဲ႔ CS:GO လို ဂိမ္းမ်ိဳးအတြက္ဆိုရင္ေတာ့ 2GB VRAM ပါတဲ့ Graphics Card ေတြက အသင့္ေတာ္ဆုံးလဲျဖစ္၊ ေဈးလည္းခ်ိဳတာမလို႔ esports Center အမ်ားစုမွာ အသုံးမ်ားေနတာပါ။

Fallout 4 DRAM Test

120Hz တို႔ 144Hz တို႔ဆိုတာ RTX ကတ္နဲ႔ေတာင္ မက္လို႔မရေသးတဲ့ အိမ္မက္မလို႔ ေ႐ြးခ်ယ္စရာ လမ္းက ၂ လမ္းရွိပါတယ္။ eSport ဖက္သြားမယ္ဆိုရင္ေတာ့ Refresh Rate ျမင့္တဲ့ Panel နဲ႔ အနိမ့္ဆုံး RTX 2070 ပါတာေ႐ြးခ်ယ္ပါ။ AAA သမားဆိုရင္ေတာ့ Graphics Card ကိုပဲ ဂိတ္ဆုံးေ႐ြးခ်ယ္ၿပီး Budget သမားဆိုရင္ 4GB VRAM ပါတာကိုပဲ eSport တြက္ေရာ AAA အတြက္ပါ ေ႐ြးခ်ယ္ပါ။ Desktop ဆင္မယ့္သူဆိုရင္ SLI ၊ Crossfire သုံးႏိုင္တယ္ဆိုမယ့္ Graphics ၂ ကတ္၊ ၃ ကတ္သုံးတာကို ဂိမ္းက Advantage ေပးလား၊ မေပးဘူးလား အရင္ဆုံး ေလ့လာပါ။ သိရသေလာက္ဆိုရင္ေတာ့ SLI Setup ေတြကို ခုေခတ္ဂိမ္းေတြ ေထာက္ပံ့တာ အရမ္းနည္းၿပီး Nvidia ၊ AMD တို႔ကလည္း ၁ ကတ္ထဲကိုပဲ သုံးဖို႔အႀကံျပဳထားပါတယ္။ ဒီေလာက္ဆိုရင္ Graphics ေ႐ြးခ်ယ္တဲ့အေၾကာင္း လုံေလာက္ၿပီထင္ပါတယ္။

Ray Tracing Demo (Nvidia)

16GB RAM might be a better choice

ဒီလိုပဲ 8GB RAM က ဂိမ္းကစားဖို႔ လုံေလာက္ရဲ႕လားဆိုတာကို Multi-tasking မလုပ္ဘူး၊ ဂိမ္တမ်ိဳးပဲ ကစားမယ္ဆိုရင္ေတာ့ ျပႆနာမရွိပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ Graphics Engine ေတာင္းသေလာက္ RAM လုံလုံေလာက္ေလာက္ ရွိထားဖို႔လိုၿပီး Open World ဂိမ္းေတြျဖစ္တဲ့ Mass Effect နဲ႔ GTA ကစားရင္ တစ္ခါတရံ အစဥ္မေျပာတာမ်ိဳး ရွိေပမယ့္ Performance သိသိသာသာ က်သြားတာမ်ိဳးမရွိပါဘူး။ အထူးသျဖင့္ Background မွာ Active ျဖစ္ေနတဲ့ Unit ေတြ ေဖာ္ျပဖို႔ Processor နဲ႔ RAM သုံးရရင္ Recommended လုပ္ထားတဲ့ 8GB ပမာဏကို ေက်ာ္သြားတတ္ပါတယ္။ ဒီေတာ့ ဂိမ္းကစားဖု႔ိရည္႐ြယ္ထားရင္ 12GB ဒါမွမဟုတ္ 16GB ေလာက္သုံးတာက ပိုေကာင္းပါတယ္လို႔ ေျပာၾကားရင္း အေကာင္းဆုံး Laptop ၊ Desktop ေ႐ြးခ်ယ္ႏိုင္ပါေစလို႔ နိဂုံးခ်ဳပ္လိုက္ရပါတယ္။

2B (Akhayar)
www.akhayar.com